Aito kopio
Gordias — To 15.04.2010 klo 22.27
Muistanko ihan väärin, kun olen muistavinani, että Torinon käärinliinat todistettiin tieteellisesti jo vuosia sitten väärennöksiksi keskiajalta? Minulla on sellainenkin muistikuva, että wanhaherravelivainaa Nenosen Messias-kirja, jossa Jeesus kloonattiin ko. käärinliinoista, sattui ilmestymään juuri niihin aikoihin, kun tuosta väärennösasiasta lehdissä romaanin kannalta sangen harmillisesti kerrottiin.
Ilmeisesti väärennöskeissi on muuttunut hovissa tai korkeimmassa oikeudessa, kun nyt kukaan ei tunnu kyseenalaistavan liinojen aitoutta. Huomaako kukaan edes mitään outoa ristiriitaa paikallislehti Turkulaisen etusivulla lukevan otsikon "Onko tämä hahmo oikeasti Jeesus?" ja sen alla olevan ingressin "Martinkirkko on saanut näyttelyynsä kopion kohutusta käärinliinasta" välillä? Onko tämä kopio aito? Hei haloo!?
Töissä esimiehilläni on taas menossa sama työssäviihtyvyyden laskemiseen tähtäävä kampanja kuin viime vuonnakin näihin aikoihin. En osaa tunteitani ko. asian suhteen ilmaista lainkaan niin taitavasti kuin Ismo Alanko tällä videolla: http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU
Messias
Armas Halju (ei varmistettu) — Pe 16.04.2010 klo 15.03Muistaakseni wh Nenonen kirjoitti kohun takia kirjan lopun uudelleen ennen kuin se julkaistiin.
Käärinliinat
Gordias — La 17.04.2010 klo 23.20Totta. Katsoin kirjasta ja sen lopussa on siteerattu Helsingin sanomissa vuonna 1987 ollutta liinojen väärennösjuttua. Itse kirjan loppuluvussa selitetään väärennösuutinen oikeinkin nokkelasti.